“Da bi trenutni val primjene antimonopolskih propisa bio zaista uspješan u promoviranju inovativne konkurencije, mora uključivati prepoznavanje nevjerovatne pro-konkurentske prirode moćnog američkog patentnog sistema, koji bi sam po sebi trebao potaknuti Kongres da tretira projekt koji je dugo istekao. Brza akcija je poput reforme člana 101.”
Krajem juna, kompanija za medicinsku tehnologiju Masimo Corporation i njena podružnica za potrošačke uređaje Cercacor Laboratories podnijeli su žalbu američkoj komisiji za međunarodnu trgovinu (ITC), tražeći od agencije da provede 337 istraga o više verzija Apple Watcha.Masimove tvrdnje, koje uključuju i tekući spor o poslovnoj tajni pred Okružnim sudom u SAD-u, prate sve poznatiju izjavu u kojoj je velika tehnološka kompanija (Apple u ovom slučaju) pregovarala o licenci sa malim tehnološkim developerom.Samo da hvatam zaposlene i ideje iz kompanije.Manje kompanije ne moraju plaćati originalne naknade za razvojne programere.
Tehnologija koju su razvili Masimo i Cercacor u tužbi protiv Applea je moderna pulsna oksimetrija, koja može testirati nivo zasićenosti kisikom u ljudskoj krvi, što je korisno za dijagnosticiranje različitih zdravstvenih problema i opće praćenje zdravlja.Iako su uređaji za pulsni oksimetar koji se baziraju na svjetlosti dobro poznati, Masimova tehnologija podržava mjerenja na kliničkom nivou, a tradicionalni uređaji imaju problema s netačnim očitanjima, posebno kada je ispitanik pod vježbanjem ili ima slab periferni protok krvi.Prema Masimovoj pritužbi, zbog ovih nedostataka, drugi uređaji za pulsnu oksimetriju koji su dostupni potrošačima su „više kao igračke“.
U pritužbi Masimoovog odjeljka 337 navedeno je da je Apple kontaktirao Masimoa 2013. kako bi razgovarali o mogućnosti integracije Masimove tehnologije u Apple uređaje.Ubrzo nakon ovih sastanaka, Apple je navodno unajmio Masimovog glavnog medicinskog službenika i izvršnog potpredsjednika Michaela O'Reillyja da pomogne kompaniji u razvoju zdravstvenih i mobilnih aplikacija koje koriste neinvazivna mjerenja fizioloških parametara.Masimo je također istakao u tužbi ITC-a da je Apple unajmio Marcela Lamega, koji je bio istraživač u Masimou, koji je služio kao glavni tehnološki službenik u Cercacoru, iako je bio imenovani izumitelj Masimo patenta na koji tvrdi ITC, ali to je rekao je da je za saradnju neinvazivnog fiziološkog praćenja sa Masimom saznao na poslu jer nema prethodnog iskustva u ovoj oblasti.Iako je Lamego izjavio da neće prekršiti Masimove ugovorne obaveze radeći na osnovu Masimovih vlasničkih informacija, Masimo je tvrdio da je Lamego počeo razvijati patentnu aplikaciju za Apple zasnovanu na Masimovoj tehnologiji povjerljive pulsne oksimetrije.
Zatim, 2. jula, nekoliko dana nakon što je Masimo podnio svoju žalbu na osnovu odjeljka 337, niz dokaza ušao je u tužbu za kršenje patenta u Centralnom okrugu Kalifornije protiv True Wearablesa, kompanije koja proizvodi uređaje za pulsni oksimetar.Kompanija za medicinske uređaje, kompaniju je osnovao Lamego nakon što je prekinuta saradnja sa Appleom.Dokazi dostavljeni u prilog Appleovom prijedlogu za povlačenje sudskog poziva uključivali su razmjenu e-pošte sa Lamegovog Stanford naloga e-pošte Appleovom izvršnom direktoru Timu Cooku u oktobru 2013. Lamego je napisao u tome, iako je odbacio prethodne napore Appleovih regrutera da se pridruže Appleu.Zbog svojih fiducijarnih dužnosti kao CTO Ceracor-a, zainteresiran je da se pridruži Appleu kako bi pomogao kompaniji u razvoju medicinskih uređaja.Konkretno, u zamjenu za Appleovu poziciju višeg tehničkog direktora, Lamego je predložio da pokaže Appleu kako riješiti „jednačinu pacijenata“, koju je nazvao „obmanjujućim dijelom“ izgradnje efikasnog uređaja za praćenje zdravlja.“Skoro cjelokupna populacija”, a ne samo 80%.U roku od 12 sati, Lamego je dobio odgovor od Davida Affourtita, tadašnjeg Appleovog direktora za zapošljavanje.Zatim je zamolio Lamega da kontaktira Apple-ov odjel za zapošljavanje, što je dovelo do Lamegoovog zapošljavanja u kompaniji.
Osnivač i izvršni direktor Masima Joe Kiani rekao je za IPWatchdog dok je komentirao ovaj razvoj događaja u tužbi kompanije protiv Applea: “Nevjerovatno je da će bilo koji izvršni direktor, posebno kompanija koja tvrdi da je kompanija koja je inovator, učiniti bilo šta osim što će obavijestiti odjel za ljudske resurse.Ne zapošljavajte nekoga ko daje takve prijedloge.”
Appleova odluka da zaposli Lamego i podnese patentnu prijavu zasnovanu na Lamegovom znanju o Masimovoj vlasničkoj tehnologiji postala je fokus Masimove tužbe protiv Applea i True Wearablesa u centralnoj Kaliforniji.Iako je američki okružni sudac James V. Selna u listopadu prošle godine odbio zahtjev za preliminarnu zabranu koji je spriječio objavljivanje Apple patentne prijave u kojoj je Lamego naveden kao jedini izumitelj, sudac Selna je utvrdio da se Masimo možda zasniva na činjenicama prikazivanja poslovnih tajni .Protuprisvojio Apple.U aprilu ove godine, sudija Selna je odobrio preliminarnu zabranu u Masimovoj tužbi protiv True Wearables-a koja je sprečila objavljivanje još jedne patentne prijave u kojoj se navodi Lamego i tvrdi da sadrži tehnologiju razvijenu i zaštićenu Masimovim poslovnim tajnama.Stoga je kompanijama True Wearables i Lamegu naređeno da preduzmu sve potrebne mjere da spriječe otkrivanje povezanih patentnih prijava i bilo koga drugog koji otkriva Masimove poslovne tajne.
Kako niz antimonopolskih mjera protiv velikih tehnoloških kompanija (posebno Googlea i Applea) nastavlja napredovati, jasno je da većina sektora američke tehnološke industrije radi u feudalnom sistemu, a kompanije poput Applea koriste svoju slobodu vladanja.Ukrasti sve što ih zadovoljava dolazi od inovativnih kompanija, što krši tradicionalnu vezu prava intelektualnog vlasništva.Ono što je još više uznemirujuće je da ako se daje odgovarajuće poštovanje patentnim pravima, kao što su ona u vlasništvu BE Tech-a, izumitelja ciljanog oglašavanja na Internetu, ili Smartflash-a, izumitelja, tada trenutni val provođenja antimonopolskih propisa možda nikada neće biti neophodan za svakog A. digitalna prodavnica aplikacija pruža osnovnu tehnologiju za skladištenje podataka i sistem pristupa.
Iako je nedavna izvršna naredba predsjednika Joea Bidena o održavanju konkurencije u američkoj ekonomiji ispravno priznala da „nekoliko dominantnih internet platformi koristi svoju moć da isključi učesnike na tržištu“, ona se uglavnom fokusira na primjenu antimonopolskih zakona za rješavanje problema.Na nekoliko mjesta gdje se u administrativnoj naredbi spominju patenti, oni s nepovjerljivošću raspravljaju o patentu „neopravdano odloženom… konkurenciji“, umjesto da raspravljaju o prednostima jakih patentnih prava za male kompanije koje pokušavaju da se takmiče s Appleom i Googleom..svijet.Kako bi trenutni val primjene antimonopolskih propisa bio zaista uspješan u promoviranju inovativne konkurencije, on mora uključivati prepoznavanje nevjerovatno pro-konkurentske prirode moćnog američkog patentnog sistema, koji bi sam po sebi trebao potaknuti Kongres da brzo djeluje protiv dugoročnih odlaganja.Projekat je reformisan kao član 101.
Steve Brachmann je slobodni novinar sa sjedištem u Buffalu, New York.Profesionalnim radom kao freelancer se bavi više od deset godina.Piše članke o tehnologiji i inovacijama.Njegov rad su objavili Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool i OpenLettersMonthly.com.Steve također obezbjeđuje kopije web stranica i dokumenata za različite poslovne klijente, a može se koristiti za istraživačke projekte i slobodni rad.
Oznake: Apple, velika tehnologija, inovacija, intelektualno vlasništvo, Komisija za međunarodnu trgovinu, ITC, Masimo, patenti, patenti, pulsna oksimetrija, odjeljak 337, tehnologija, Tim Cook, poslovne tajne
Objavljeno u: Antitrust, Trgovina, Sudovi, Okružni sudovi, Vlada, Informacije o pronalazačima, Vijesti o intelektualnoj svojini, Članci IPWatchdog-a, Sudski sporovi, Patenti, Tehnologija i inovacije, Poslovne tajne
Upozorenje i odricanje od odgovornosti: Stranice, članci i komentari na IPWatchdog.com ne predstavljaju pravni savjet, niti predstavljaju bilo kakav odnos advokat-klijent.Objavljeni članci izražavaju autorove lične stavove i mišljenja u trenutku objavljivanja i ne smiju se pripisivati poslodavcu, klijentu ili sponzoru IPWatchdog.com.čitaj više.
Ne zaboravite 21 prava intelektualne svojine koju je dostavio Apple kako bi omogućili svojim fanovima u USPTO-u da povuku Masimove patente na ove revolucionarne izume.
“PTAB suđenja će zamijeniti sudske procese i bit će brža, lakša, pravednija i jeftinija od sudskih procesa.”- Kongres
Poznati citat Tima Cooka je: „Mi poštujemo inovacije.Ovo je temelj naše kompanije.Nikada nećemo ukrasti nečiju intelektualnu svojinu.”
Zapamtite, to je bilo nakon što je saznao za više presuda o namjernom kršenju patenta, i nakon što je Apple isplatio stotine miliona dolara VirnetX-u za namjerno kršenje patenta.Možda Apple ne vjeruje da je namjerno kršenje patenta „krađa [ing] nečije IP adrese“.
Tim Cook je znao da je počinio krivokletstvo, kao što je Apple znao da je namjerno prekršio patente kao normalan dio svog poslovnog plana.
Da li je neko u Kongresu spreman da se suprotstavi Appleu?Da li je iko u Kongresu zabrinut zbog krivokletstva?Ili kućna krađa IP-a?
„Ako na kraju Bajden pobedi u novembru — nadam se da neće pobediti, ne mislim da je pobedio — ali ako pobedi, uveravam vas da će u roku od nedelju dana nakon izbora odjednom svi ti demokratski guverneri, svi oni Demokratski gradonačelnik će reći da je sve magično bolje.”-Ted Cruz (predviđa da će, ako Joe Biden pobijedi na izborima 2020., Demokratska stranka zaboraviti pandemiju COVID-19)
Na IPWatchdog.com, naš fokus je na poslovanju, politici i sadržaju patenata i drugih oblika intelektualnog vlasništva.Danas je IPWatchdog prepoznat kao glavni izvor vijesti i informacija u industriji patenata i inovacija.
Naša web stranica koristi kolačiće kako bi vam pružila bolje iskustvo.Pročitajte našu politiku privatnosti za više informacija.Prihvatite i zatvorite
Vrijeme objave: Jul-26-2021